D66 wil een belangrijke wet aanpassen na schokkende mishandelingszaken van kinderen

Niet gehoord

De afgelopen jaren kwamen verschillende heftige zaken in het nieuws, waaronder die in Vlaardingen en Stadskanaal. Daar bleken kinderen jarenlang ernstig mishandeld te zijn, terwijl er al veel signalen waren dat er iets mis was. Sommige kinderen vertelden op school over hun situatie, anderen hadden zichtbare verwondingen. Toch werd er niet op tijd ingegrepen.

Volgens D66-Kamerleden Marijke Synhaeve en Hanneke van der Werf moet dat anders. Zij komen daarom met een zogenoemde ‘kind-eerst-wet’. Het uitgangspunt is simpel: als een kind zegt dat het thuis niet veilig is, moet dat altijd serieus worden onderzocht.

Op dit moment worden ouders vaak als eerste geïnformeerd wanneer er een melding binnenkomt bij Veilig Thuis. Pas daarna wordt bekeken of een kind zelf wordt gehoord. Volgens Synhaeve kan dat juist risico’s met zich meebrengen. Een kind kan zich daardoor nog onveiliger voelen of thuis onder druk worden gezet nadat een melding is gedaan.

Eerst luisteren

Met het nieuwe wetsvoorstel wil D66 regelen dat kinderen altijd de kans krijgen om eerst hun verhaal te vertellen aan speciaal opgeleide professionals. Dat gesprek moet plaatsvinden zonder dat ouders daarbij aanwezig zijn.

Een vrouw van 24 vertelde hierover aan Trouw. Zij werd als kind jarenlang mishandeld door haar moeder. Ondanks meerdere signalen en hulpverleners die bij het gezin betrokken waren, voelde ze zich nooit echt gehoord. Zelfs toen artsen opvallend veel blauwe plekken zagen en daar melding van maakten, veranderde er weinig.

Pas jaren later werden zij en haar broertjes uit huis geplaatst. Toen ze als jongvolwassene opnieuw melding maakte van haar ervaringen, werd haar moeder volgens haar eerst geïnformeerd voordat er met haar werd gesproken. Dat zorgde voor veel frustratie.

Volgens de Augeo Foundation, een organisatie die zich inzet tegen kindermishandeling, groeien elk jaar ongeveer 100.000 kinderen op in een onveilige thuissituatie. De stichting steunt het voorstel van D66 en denkt dat veel leed voorkomen had kunnen worden als kinderen eerder en beter waren gehoord.

Ook Veilig Thuis reageert positief op het idee. De organisatie laat weten voorstander te zijn van meer mogelijkheden om kinderen een eigen stem te geven, maar zegt wel dat de wet zorgvuldig moet worden uitgewerkt. Wat vind jij? Moet een kind altijd als eerste worden gehoord wanneer het aangeeft thuis niet veilig te zijn?