Kabinet wil verbod op kidfluencers: “Vorm van kinderarbeid”

Beschermen we kinderen wel genoeg?

Steeds meer kinderen groeien op met een camera die altijd aanwezig lijkt te zijn. Sommige ouders zien het als een leuke hobby of manier om herinneringen vast te leggen, maar experts  vfagen zich af of kinderen wel echt kunnen overzien wat het betekent om online zichtbaar te zijn voor duizenden, soms zelfs miljoenen mensen.

Volgens minister Aartsen staan niet alleen de privacy van kinderen onder druk, maar ook hun welzijn. Kinderen die regelmatig verschijnen in commerciële video’s kunnen te maken krijgen met prestatiedruk, stress en een negatief zelfbeeld. Het kabinet spreekt zelfs van een “moderne vorm van kinderarbeid”.

Dat is een heftige uitspraak, maar volgens de minister belangrijk om het zo te noemen. “Ik vind het gelet op de ernstige risico’s voor kinderen van deze vorm van kinderarbeid van belang dat er duidelijke regels komen.”

Verdienmodel 

De discussie speelt niet voor niets. Het aantal kinderen dat regelmatig voorkomt in content van gezinsvloggers, momfluencers en dadfluencers groeit hard. Waar het enkele jaren geleden nog om een paar honderd kinderen ging, zijn dat er inmiddels naar schatting duizenden. En daar zit volgens critici het probleem. Wanneer wordt een filmpje van je kind nog iets wat je deelt met familie en vrienden, en wanneer wordt een kind onderdeel van een verdienmodel?

Op dit moment mogen ouders hun kinderen nog inzetten voor commerciële content, mits zij zich houden aan bepaalde regels. Maar volgens de Arbeidsinspectie is het onderscheid tussen een hobby en werk vaak lastig te maken. Met het nieuwe voorstel wil het kabinet daarom een duidelijke grens trekken: kinderen van 15 jaar en jonger zouden niet meer mogen meewerken aan commerciële socialmedia-content. Wat vind jij? Moeten kinderen onder de 15 helemaal uit commerciële content verdwijnen, of gaat dit te ver?