's avatar
7 jaar geleden

de ene bevalling is de andere niet, mijn eerste bevalling duurde totaal zo'n 14 uur en met persweeën nog in de auto naar het ziekenhuis omdat onze zoon het nogal zwaar had. de tweede was er met 3,5 uur al. ik moet eerlijk zeggen dat ik beide bevallingen de weeën niet echt als pijn heb ervaren, ik kon de weeën goed weg puffen alleen op het eind kon ik de energie niet zo goed meer kwijt. dus dat een bevalling pijn doet heb ik gelukkig niet ervaren, ja dat hoofd doet wel pijn natuurlijk ;). maar als het jou in een mogelijke volgende zwangerschap de rust geeft dat die mogelijkheid binnen handbereik is, zou ik dat zeker regelen. en als je het op dat moment toch niet nodig vind is het ook prima toch. als jij dan rustig zwanger kan zijn en met een goed gevoel een bevalling te gemoed ziet.....

's avatar
7 jaar geleden

Persoonlijk zou ik nooit voor een ruggenprik kiezen, vanwege alle bijwerkingen en aangezien ik altijd alle bijwerkingen krijg. Ook vertraagt het de bevalling vaak door wegvallen van de weeën en krijgt je kindje de gifstoffen ook deels binnen. Dus indien echt noodzakelijk prima, maar kijk vooraf goed naar de risico's en goed ontgiften erna, kindje ook. Best met homeopathic detox therapie. Ik heb gelukkig 2 kindjes zonder medicatie op de wereld mogen zetten ????

's avatar
7 jaar geleden

Ook met ruggenprik heb je gewoon nog pijn.

's avatar
7 jaar geleden

De eerste bevalling duurde 22 uur nadat ik werd ingeleid. Ontsluiting wilde maar niet op gang komen terwijl ik wel 6 uur lang heftige weeen had opgevangen. Ik was super blij met de ruggenprik die uiteindelijk werd gezet. De tweede bevalling ging zo snel dat er geen tijd was voor een ruggenprik of anderszins. Ik heb er wel om gesmeekt want jeetje wat is die pijn vreselijk!!! Achteraf gezien ben ik blij dat ik beide keren heb mee mogen maken. En kan ik nu zeggen dat je veel sneller hersteld zonder die ruggenprik dan met.... Bij een eventuele derde keer zien we wel weer hoe het loopt.