
Wil jij ook een designerbaby?
Straks kun je zelf je perfecte kind samenstellen, maar moeten we dat willen? Wat vind jij?
De televisieserie 'De Volmaakte Mens' laat zien wat technologie met de mens kan gaan doen en welke mogelijkheden er nu al zijn. Zo laat Bas Heijne de toekomst zien: stel zélf je ongeboren kind samen.
Ook geen erfelijke ziektes meer
Een erfelijke ziekte is straks ook uit te sluiten. Hoe: in plaats van 2 ouders, heb je er (ja, je leest het goed) 3! Wanneer de moeder een erfelijke ziekte heeft kan een deel van haar eicel vervangen worden door een deel van een andere eicel van een andere vrouw. Probleem opgelost zou je denken, maar is dit wel helemaal de bedoeling?
Is een perfect kind wel perfect?
Toekomstige ouders die meer kans hebben op een ziek kindje kunnen hier hun voordeel mee doen. Maar het gaat veel verder dan dat. Er worden uitspraken gedaan als 'mijn kind moet mooi zijn' of 'als mijn kind maar intelligent is'.
Daarnaast lijken de mogelijkheden onbeperkt. Als het je niet goed uitkomt dat je kind homo zal worden, dan kun je dit aangeven. Ook zijn wetenschappers bezig om van stamcellen vruchtbaarheidscellen te maken. Dat betekent dat kinderen in een lab kunnen worden gemaakt, en seks puur voor de lol is.
Dit is te vergelijken met een luxe probleem, en om de wetenschap hiervoor te gebruiken gaat veel mensen te ver.
Bekijk de aflevering
Bekijk hier de aflevering van de designerbaby in 'De Volmaakte Mens' terug.
Hoe denken jullie hierover?
Bron: VPRO
Liefemuts
Ik snap dat mensen erfelijke ziektes zouden willen tegen gaan... maar zelf je kind samenstellen? Het mooie van kinderen krijgen is juist dat je er helemaal niks over te zeggen hebt en dat het uitgroeit tot een eigen persoontje! Als je iets helemaal naar je wensen wilt uitzoeken, kies dan voor een hondje, zou ik zeggen...
Anoniem
Natuurlijke diversiteit maakt de mensheid welke voort kan blijven bestaan door allerlei verschillende talenten, etc. Hier moeten we denk ik voorzichtig zijn met het creëren van een mens op basis van 'mode' of conform de 'hype' van dat moment. Geeft mogelijk allerlei tijds-generaties die misschien wel helemaal niet volledig zijn. Bijvoorbeeld teveel hetzelfde talent, of teveel te slimme mensen waardoor alleen nog maar filosofisch worden geredeneerd maar er niets meer wordt uitgevoerd. En verder nog een gevaar: de mens is niet een vooraf geheel gedefinieerd iets, maar wordt gevormd door externe zaken, lees: evolutie. Dit heeft ook gevolgen voor de genen. En dus kan er nooit een volledige garantie worden gegeven op het af te leveren resultaat dat vooraf met een ontwerp is bedacht. Er kunnen nog steeds mutaties optreden, en nieuwe gencombinaties die vervelende resultaten opleveren. En wie is er dan verantwoordelijk voor de 'missers'? En wat gebeurt er vervolgens met het nog ongeboren kindje? "Voldoet niet aan ontwerp, dus dan maar een abortus en we beginnen gewoon opnieuw"...? Leven is mij teveel waard, zo mooi en uniek en bijzonder, daar moet ik niet aan willen knutselen. Moeder natuur beslist nog steeds.
TrijntjeH
Om ernstige erfelijke ziektes uit te sluiten vind ik gen manipulatie geen probleem. Echter een kind met 3 ouders baart mij wel wat zorgen. Het kindje zou dus DNA dragen van 3 mensen. Wat zijn de gevolgen op langere termijn? De natuurlijk is nu eenmaal zo gemaakt dat een kind uit 2 ouders bestaat. Ik vind het een beetje creepy dus. Wat al het andere betreft, uiterlijk, intelligentie, seksuele geaardheid en meer van dat soort "opties" Vind ik een absolute NO GO. Wat mij betreft een grens die men echt niet over moet gaan. Het geslacht van het kind vind ik dan weer een beetje op de grens liggen. Bij bepaalde ziektes is de kans bij een bepaald geslacht kleiner of groter. Ouders die bijvoorbeeld al 2 kinderen van hetzelfde geslacht hebben en gen manipulatie moeten toepassen. Kan ik dan niet helemaal veroordelen als ze een bepaald geslacht kiezen. Toch ben ik van mening dat je sommige dingen aan het lot moet overlaten. Maar goed, wie ben ik?